FC Bayern München - Diskussion

*Sancho* hat folgendes geschrieben:

Muppets hat folgendes geschrieben: Das die Med. Abt. des FCB unter Müller-Wohlfahrt schlechter gearbeitet hat, bezweifle ich ganz stark. Unter Wohlfahrt hattet ihr nur mit Robben und Badstuber dauernde Problemfälle. Ribery könnte man allenfalls noch dazu zählen. Und diese Spieler sind leider ohnehin immer schon anfällig für Verletzungen gewesen. Und auch die "Ankaufsuntersuchungen" fallen in die Zuständigkeit der Med. Abt. Da kann jetzt jeder selbst Schlüsse ziehen, ob das auch in einem Zusammenhang steht. Und im Übrigen: Müller-Wohlfahrt hat Schweinsteiger schon immer wieder fit gemacht, ebenso wie viele andere. Hoffentlich setzt Hoeneß nach seiner Wiederwahl erstmal den Radierer an und merzt das Kapitel Guardiola aus - und Rummenigge gleich mit. Dass MW sen. eine absolute Koryphäe seines Fachs ist und sich Pep in dieser Angelegenheit maßlos übernommen hat, steht wohl für die meisten ausser Frage. Es ist aber nunmal jetzt so wie es ist.

Dass MW sen. seit einigen Jahren von einigen Experten äußerst kritisch gesehen wird (sei es die Behandlungsmethoden oder überhaupt seine wissenschaftliche Herangehensweise, allein schon die Untersuchungsmethode "Fassen in den Oberschenkel" ist lächerlich mMn), sollte eig auch allen klar sein. Aber dafür müsste man sich halt ein bisschen stärker mit dem Mann auseinandersetzen.

5 sek Google-Suche:

http://www.mopo.de/sport/sportprofessor-kritisiert-ex-bayern-arzt--mueller-wohlfahrt-ist-ein-selbstherrlicher-guru--1506946

http://www.derwesten-recherche.org/2013/05/muller-wohlfahrt-der-arzt-dem-die-fusballstars-vertrauen-zu-recht/

http://www.zeit.de/sport/2015-04/hans-wilhelm-mueller-wohlfahrt-fc-bayern-muenchen-trennung

Ist mit Sicherheit nur die Spitze des Eisberges.

EDIT: Hier (http://www.tz.de/sport/fc-bayern/fc-bayern-ex-physiotherapeut-oliver-schmidtlein-kritisiert-mueller-wohlfahrt-5101019.html) geht Schmidtlein (immerhin mal Physio beim DFB) konkret auf den Zwist ein, mit einem für euch wahrscheinlich völlig überraschenden Ergebnis. Und mit Müller-Wohlfahrt hatte auch Klinsmann Probleme. Hier eindeutige Schuldzuweisungen zu machen, ist schon ne extrem einseitige Sichtweise.

marci 1995 hat folgendes geschrieben:

*Sancho* hat folgendes geschrieben: Muppets hat folgendes geschrieben: Das die Med. Abt. des FCB unter Müller-Wohlfahrt schlechter gearbeitet hat, bezweifle ich ganz stark. Unter Wohlfahrt hattet ihr nur mit Robben und Badstuber dauernde Problemfälle. Ribery könnte man allenfalls noch dazu zählen. Und diese Spieler sind leider ohnehin immer schon anfällig für Verletzungen gewesen. Und auch die "Ankaufsuntersuchungen" fallen in die Zuständigkeit der Med. Abt. Da kann jetzt jeder selbst Schlüsse ziehen, ob das auch in einem Zusammenhang steht. Und im Übrigen: Müller-Wohlfahrt hat Schweinsteiger schon immer wieder fit gemacht, ebenso wie viele andere. Hoffentlich setzt Hoeneß nach seiner Wiederwahl erstmal den Radierer an und merzt das Kapitel Guardiola aus - und Rummenigge gleich mit. Dass MW sen. eine absolute Koryphäe seines Fachs ist und sich Pep in dieser Angelegenheit maßlos übernommen hat, steht wohl für die meisten ausser Frage. Es ist aber nunmal jetzt so wie es ist. Dass MW sen. seit einigen Jahren von einigen Experten äußerst kritisch gesehen wird (sei es die Behandlungsmethoden oder überhaupt seine wissenschaftliche Herangehensweise, allein schon die Untersuchungsmethode "Fassen in den Oberschenkel" ist lächerlich mMn), sollte eig auch allen klar sein. Aber dafür müsste man sich halt ein bisschen stärker mit dem Mann auseinandersetzen. 5 sek Google-Suche: http://www.mopo.de/sport/sportprofessor-kritisiert-ex-bayern-arzt--mueller-wohlfahrt-ist-ein-selbstherrlicher-guru--1506946 http://www.derwesten-recherche.org/2013/05/muller-wohlfahrt-der-arzt-dem-die-fusballstars-vertrauen-zu-recht/ http://www.zeit.de/sport/2015-04/hans-wilhelm-mueller-wohlfahrt-fc-bayern-muenchen-trennung Ist mit Sicherheit nur die Spitze des Eisberges. EDIT: Hier (http://www.tz.de/sport/fc-bayern/fc-bayern-ex-physiotherapeut-oliver-schmidtlein-kritisiert-mueller-wohlfahrt-5101019.html) geht Schmidtlein (immerhin mal Physio beim DFB) konkret auf den Zwist ein, mit einem für euch wahrscheinlich völlig überraschenden Ergebnis. Und mit Müller-Wohlfahrt hatte auch Klinsmann Probleme. Hier eindeutige Schuldzuweisungen zu machen, ist schon ne extrem einseitige Sichtweise.

...und dennoch konnte er in seiner Hauptdisziplin über Jahrzehnte hinweg absolut überzeugen. Und zwar in einer Art und Weise, die ihm erstmal jemand nachmachen muß...
Aber unabhängig davon - darum geht es überhaupt nicht: Selbst wenn MW der schlechteste Arzt überhaupt wäre: Pep hat sich da in etwas eingemischt, das ihn als Trainer schlicht nichts angeht. Vorallem deswegen schreibe ich ja von "maßlos übernommen" und nicht von "Fehler gemacht".

*Sancho* hat folgendes geschrieben:

marci 1995 hat folgendes geschrieben: *Sancho* hat folgendes geschrieben: Muppets hat folgendes geschrieben: Das die Med. Abt. des FCB unter Müller-Wohlfahrt schlechter gearbeitet hat, bezweifle ich ganz stark. Unter Wohlfahrt hattet ihr nur mit Robben und Badstuber dauernde Problemfälle. Ribery könnte man allenfalls noch dazu zählen. Und diese Spieler sind leider ohnehin immer schon anfällig für Verletzungen gewesen. Und auch die "Ankaufsuntersuchungen" fallen in die Zuständigkeit der Med. Abt. Da kann jetzt jeder selbst Schlüsse ziehen, ob das auch in einem Zusammenhang steht. Und im Übrigen: Müller-Wohlfahrt hat Schweinsteiger schon immer wieder fit gemacht, ebenso wie viele andere. Hoffentlich setzt Hoeneß nach seiner Wiederwahl erstmal den Radierer an und merzt das Kapitel Guardiola aus - und Rummenigge gleich mit. Dass MW sen. eine absolute Koryphäe seines Fachs ist und sich Pep in dieser Angelegenheit maßlos übernommen hat, steht wohl für die meisten ausser Frage. Es ist aber nunmal jetzt so wie es ist. Dass MW sen. seit einigen Jahren von einigen Experten äußerst kritisch gesehen wird (sei es die Behandlungsmethoden oder überhaupt seine wissenschaftliche Herangehensweise, allein schon die Untersuchungsmethode "Fassen in den Oberschenkel" ist lächerlich mMn), sollte eig auch allen klar sein. Aber dafür müsste man sich halt ein bisschen stärker mit dem Mann auseinandersetzen. 5 sek Google-Suche: http://www.mopo.de/sport/sportprofessor-kritisiert-ex-bayern-arzt--mueller-wohlfahrt-ist-ein-selbstherrlicher-guru--1506946 http://www.derwesten-recherche.org/2013/05/muller-wohlfahrt-der-arzt-dem-die-fusballstars-vertrauen-zu-recht/ http://www.zeit.de/sport/2015-04/hans-wilhelm-mueller-wohlfahrt-fc-bayern-muenchen-trennung Ist mit Sicherheit nur die Spitze des Eisberges. EDIT: Hier (http://www.tz.de/sport/fc-bayern/fc-bayern-ex-physiotherapeut-oliver-schmidtlein-kritisiert-mueller-wohlfahrt-5101019.html) geht Schmidtlein (immerhin mal Physio beim DFB) konkret auf den Zwist ein, mit einem für euch wahrscheinlich völlig überraschenden Ergebnis. Und mit Müller-Wohlfahrt hatte auch Klinsmann Probleme. Hier eindeutige Schuldzuweisungen zu machen, ist schon ne extrem einseitige Sichtweise. ...und dennoch konnte er in seiner Hauptdisziplin über Jahrzehnte hinweg absolut überzeugen. Und zwar in einer Art und Weise, die ihm erstmal jemand nachmachen muß... Aber unabhängig davon - darum geht es überhaupt nicht: Selbst wenn MW der schlechteste Arzt überhaupt wäre: Pep hat sich da in etwas eingemischt, das ihn als Trainer schlicht nichts angeht. Vorallem deswegen schreibe ich ja von "maßlos übernommen" und nicht von "Fehler gemacht".

...und auch das ist keinesfalls in Stein gemeißelt.

Glücklich ist der, dessen Werk nur noch von Experten angezweifelt werden kann und niemandem sonst. Und wenn man dann auch noch berücksichtigt, dass unter Experten nahezu immer unterschiedliche Auffassungen herrschen, ist dem ganzen schnell der Stachel genommen.

Fazit: Der schöne Pep wusste alles, durfte alles und warf dann alles hin, weil er woanders schöner sein konnte. Spieglein, Spieglein an der Torwand... München hat unter Rummenigge das "Mia san Mia" verkauft und dafür gab es auch noch Beifall.

Muppets hat folgendes geschrieben:

Fazit: Der schöne Pep wusste alles, durfte alles und warf dann alles hin, weil er woanders schöner sein konnte. Spieglein, Spieglein an der Torwand... München hat unter Rummenigge das "Mia san Mia" verkauft und dafür gab es auch noch Beifall.

Peinliches, unsachliches nachtreten...würde ich so in keinem Fall unterschreiben.

Hinrunden-Pep kann man kritisieren, aber die Art und Weise hier ist einfach nur unpassend.

Ist eigentlich bekannt, dass wegen der Hoeneß Affäre ein Passus in der Satzung des Vereins stillschweigend geändert wurde? Das mit den "unbescholtenen Personen" wurde gestrichen.

Ich musste schmunzeln.

joopie hat folgendes geschrieben:

Ist eigentlich bekannt, dass wegen der Hoeneß Affäre ein Passus in der Satzung des Vereins stillschweigend geändert wurde? Das mit den "unbescholtenen Personen" wurde gestrichen. Ich musste schmunzeln.

Haben einige Medien falsch verstanden. In dem Passus gehts drum, wer Mitglied werden kann. Da Uli längst Mitglied ist, war das diesbezüglich völlig wurst.

Was MW angeht:
Die Kritik bekommt er seit Ewigkeiten, das ist sicher kein neues Phänomen und passiert, wenn man Google länger als 5 Sekunden bemüht, jedem Fachmann der das Standing von MW erreicht hat. Das passiert sogar Berufsfeld übergreifend. Wie unreflektiert das Thema betrachtet werden kann zeigt der Link zum Schmidtlein Interview. 6 Jahre nachdem man gegangen wurde kann man sich schon mal äußern und Kritik üben, vor allem wenn man dazu einen Sachverhalt benennt der zu dem Zeitpunkt nachweislich bereits abgestellt war. Was die Forderung selbst betrifft sieht man ohnehin wie zielführend das ist. Ärzteteam, Praxis - alles vorhanden. Trotzdem gehen die Spieler lieber in der Innenstadt zu Mull.

Ansonsten geht es bei der Kritik eigentlich gar nicht so sehr um den Punkt "Das" sondern um das "Wie". Und das "wie" geht komplett auf Guardiolas Kappe. Die Trennung war komplett stillos. Wenn man hier andere Wege gehen will muss man das tun können, für mich fraglos. Dann ist aber der Verein um Sammer und Kalle in der Pflicht die nötigen Schritte sauber durchzuführen. Es kann nicht sein das man dem Trainer gestattet die Situation derart eskalieren zu lassen das man einen hochverdienten Mann so absolut unwürdig abstößt.
Wenn die Ärzte in Manchester aufgepasst haben sind sie übrigens so pfiffig und nennen Pep bei Verletzungen nicht das Datum wann der Spieler wieder ins Training einsteigt sondern das welches einen realistischen Einsatz markiert. Wenn Pep dann gesagt bekommt das der Spieler 6 Wochen ausfällt und nach 5 ist er wieder dabei sind alle glücklich

Aber: Uli kommt zurück. Wir dürfen daher hoffen das Kalle jetzt wieder mehr Grenzen hat und das sich unser Verein wieder mehr in die richtige Richtung entwickelt.

Hat Uli Hoeneß eigentlich mittlerweile seine Spielsucht überwunden und kann somit das Präsidentenamt frisch und frei ausfüllen?

F360 hat folgendes geschrieben:

Was MW angeht: Die Kritik bekommt er seit Ewigkeiten, das ist sicher kein neues Phänomen und passiert, wenn man Google länger als 5 Sekunden bemüht, jedem Fachmann der das Standing von MW erreicht hat. Das passiert sogar Berufsfeld übergreifend. Wie unreflektiert das Thema betrachtet werden kann zeigt der Link zum Schmidtlein Interview. 6 Jahre nachdem man gegangen wurde kann man sich schon mal äußern und Kritik üben, vor allem wenn man dazu einen Sachverhalt benennt der zu dem Zeitpunkt nachweislich bereits abgestellt war. Was die Forderung selbst betrifft sieht man ohnehin wie zielführend das ist. Ärzteteam, Praxis - alles vorhanden. Trotzdem gehen die Spieler lieber in der Innenstadt zu Mull.

Nette Allgemeinplätze, um sich inhaltlich nicht mit der Kritik auseinandersetzen zu müssen und am Heiligenbild des MW festhalten zu können. Da Schmidtlein nicht von MW gegangen wurde, sondern vom Verein, zieht die Kritik auch nicht wirklich. Problem wurde abgestellt, aber nicht durch MW. Dass viele Spieler weiterhin zu ihm gehen, zeigt vllt, dass er ne sehr gute Art hat mit seinen Patienten umzugehen, mehr aber auch nicht.

Ich bin kein Mediziner, schon gar nicht auf dem Niveau welches nötig wäre um die Kritik an den Behandlungsmethoden von MW im Vergleich zu anderen, unzweifelhaft, sehr guten Medizinern zu bewerten. Wenn du das bist, darfst du die Thematik sehr gerne genauer erläutern und so darstellen das wir das alle ein wenig besser einschätzen können. Problematisch wird das allerdings alleine aufgrunddessen, dass als Quelle nur Zeitungsartikel dienen wo sich bekanntlich „ja, aber…“ nur schwer verkaufen lassen.
Und natürlich zieht die Kritik an Schmidtlein, der kritisiert 6 Jahre nachdem er gegangen wurde, neben der, für ihn, antiquierten Art von MW, auch das der Vereine keine Ärzte vor Ort habe. Was zum Zeitpunkt des Artikel schlicht falsch war. Und seine Sicht auf die Dinge, gerade aus der Ferne, eher ab- als aufwertet.

Wie gesagt, das man sich anders orientiert hat ist legitim und mMn sogar nötig. Das MW nicht der Arzt sein wollte der seine Praxis vor Ort betreit finde ich schade, ist aber nun mal so. Die fachliche Bewertung stellt sich daher auch überhaupt nicht. Es geht nur um die Frage wie man mit dem Thema umgegangen. Da beginnt die Fehlerkette bei Sammer und Kalle und eskaliert bei dem Vorwurf an MW das die medizinische Abteilung für die Verletzungen verantwortlich ist. Und das passt am Ende des Tages zu Guardiolas Aussage, dass er Spieler, wenn der Arzt sagt er fällt 5 Wochen aus, nach 4 Wochen wiederhaben will. Genauso wie die vielen wieder aufbrechenden Verletzungen irgendwo ins Bild passen.

Wichtig ist jetzt, dass man die richtigen Schlüsse zieht und an den richtigen Schrauben dreht. Ich denke der CA ist da ruhig, erfahren und besonnen genug das Thema besser zu handhaben.

F360 hat folgendes geschrieben:

Ich bin kein Mediziner, schon gar nicht auf dem Niveau welches nötig wäre um die Kritik an den Behandlungsmethoden von MW im Vergleich zu anderen, unzweifelhaft, sehr guten Medizinern zu bewerten. Wenn du das bist, darfst du die Thematik sehr gerne genauer erläutern und so darstellen das wir das alle ein wenig besser einschätzen können.

Der Punkt zieht einfach nicht, sorry. Sonst braucht hier auch keiner mehr Kritik an Transfers und Aufstellungen üben, da mit Sicherheit keiner die Kompetenzen eines Bundesligatrainers oder -managers aufweisen kann.

Zum Rest wurde viel geschrieben und wir kommen da nicht zusammen. Ich denke das Thema ist sehr umstritten und kann so oder so gesehen werden.

marci 1995 hat folgendes geschrieben:

F360 hat folgendes geschrieben: Ich bin kein Mediziner, schon gar nicht auf dem Niveau welches nötig wäre um die Kritik an den Behandlungsmethoden von MW im Vergleich zu anderen, unzweifelhaft, sehr guten Medizinern zu bewerten. Wenn du das bist, darfst du die Thematik sehr gerne genauer erläutern und so darstellen das wir das alle ein wenig besser einschätzen können. Der Punkt zieht einfach nicht, sorry. Sonst braucht hier auch keiner mehr Kritik an Transfers und Aufstellungen üben, da mit Sicherheit keiner die Kompetenzen eines Bundesligatrainers oder -managers aufweisen kann. Zum Rest wurde viel geschrieben und wir kommen da nicht zusammen. Ich denke das Thema ist sehr umstritten und kann so oder so gesehen werden.

Naja, unterm Strich sind es ja drei Punkte:

1. ISt MW ein guter Mediziner?!
Da kann es mit Recht unterschiedliche Auffassungen geben, das ist richtig. Seine vergangenen Erfolge bringen da aber mMn erstmal seine Kritiker in die Beweislast.

2. Hat sich PEP bei der Ausbootung von MW daneben benommen?
Hier kommen wir offensichtlich auch nicht auf einen Nenner. Sowohl das dass als auch das wie wird hier recht kontrovers gesehen.

Und der eigentliche Anfang dieser Diskussion:

3. Kann man als Aussenstehender in Einzelfällen überhaupt Beurteilen, ob eine Medizinabteilung gut oder schlecht gearbeitet.

marci 1995 hat folgendes geschrieben:

F360 hat folgendes geschrieben: Ich bin kein Mediziner, schon gar nicht auf dem Niveau welches nötig wäre um die Kritik an den Behandlungsmethoden von MW im Vergleich zu anderen, unzweifelhaft, sehr guten Medizinern zu bewerten. Wenn du das bist, darfst du die Thematik sehr gerne genauer erläutern und so darstellen das wir das alle ein wenig besser einschätzen können. Der Punkt zieht einfach nicht, sorry. Sonst braucht hier auch keiner mehr Kritik an Transfers und Aufstellungen üben, da mit Sicherheit keiner die Kompetenzen eines Bundesligatrainers oder -managers aufweisen kann.

Korrekt. Du warst aber der, der meine allgemeine Äußerung in Frage gestellt hat. Eine andere Grundlage gibt es nicht, es sei denn du verfügst über Detailwissen. Nichts anderes passiert bei allen anderen Diskussion, aus den bekannten Gegebenheiten (beispielsweise der Gesamtheit der Transfers) werden Schlüsse gezogen und als Maßstab angelegt. Und bei MW konzentriert sich die Hauptkritik, ansonsten wird kritisiert das MW zu "altbacken" arbeitet, auf ein Mittel namens Actovegin und auch da lässt sich völlig werteneutral sagen das es kaum Arzeimittel gibt welche nicht umstritten sind. Selbst Klassiker wie Aspirin und Ibuprohen haben ihre Kritiker. Und was seine Arbeit angeht: Solang sie legal ist und wirkt spielt es eine untergeordnete Rolle ob andere Mediziner andere Behandlungen vorziehen würden.

Jerome Fussballer des Jahres
Heute steht dann der erste Test an, gegen Dortmund ^^wen auch sonst.

Mal schauen wie Hummels empfangen wird und mal schauen, wie unser Spiel heute Abend so ist
_________________


WIR SUCHEN DICH
BCC Saison 2016/2017

Ich habe gerade echt die Dauemn gedrückt das der für so ne Aktion mal runtergeworfen wird.

Wofür der Passlack dann auch noch gelb sieht keine Ahnung.
Aber wenn die Schiris es ihm immer durchgehen lassen, dann wird er es nie lerne. Es sei denn CA setzt da mal ein Zeichen!
_________________





25 Mai 2013 London Calling!!!!

Käviehn hat folgendes geschrieben:

Ich habe gerade echt die Dauemn gedrückt das der für so ne Aktion mal runtergeworfen wird. Wofür der Passlack dann auch noch gelb sieht keine Ahnung. Aber wenn die Schiris es ihm immer durchgehen lassen, dann wird er es nie lerne. Es sei denn CA setzt da mal ein Zeichen!

Geb ich dir definitiv Recht! Gerade in dem Spiel hätte man das verkraften können. Wobei ich ja die Befürchtung hab, dass das nicht mal was helfen würde, er ist ja auch schon ein paar Mal vom Platz wegen sowas geflogen. Ausm Franck bekommst die Banlieue halt nicht raus... Find ich aber auch unerklärlich, wieso man da als Verein nicht konsequent vorgeht. Ganz ehrlich, ich würd ihm sagen, wenn er das nochmal macht diese Saison, dann ist halt Essig mit nem neuen Vertrag. Haben bisher Glück, dass Schiris in großen Spielen ne großzügigere Linie laufen lassen, aber das kann halt auch mal schnell ins Auge gehen.

Da wird es garantiert mehrere (deutliche) Gespräche gegeben haben in der Vergangenheit... Glaube kaum dass Franck sich da noch ändern wird in dem Alter...


Ansonsten muss Vidal natürlich das 1:0 machen. Insgesamt aber eher durchschnittliche Leistung bisher. (Verständlicherweise)

mexx2811 hat folgendes geschrieben:

Da wird es garantiert mehrere (deutliche) Gespräche gegeben haben in der Vergangenheit... Glaube kaum dass Franck sich da noch ändern wird in dem Alter... Ansonsten muss Vidal natürlich das 1:0 machen. Insgesamt aber eher durchschnittliche Leistung bisher. (Verständlicherweise)

Dann aber mit zu wenig Nachdruck (empfindliche Geldstrafen, Suspendierung für ein paar Spiele etc.).

Wiedermal eine Sache die künstlich durch die Medien aufgebauscht wird.
Normalerweise muss das lange vorher schon abgepfiffen werden...
sollten die Schiris halt mal da konsequent sein.

Was für ein dummer Kommentar
Es ist ne klare rote Karte die übersehen wurde. Bedenkt man, dass genau der Fall schon mehrere male mit Ribery vorkam, dann wird da sicher nichts aufgebauscht.

nickte hat folgendes geschrieben:

Was für ein dummer Kommentar Es ist ne klare rote Karte die übersehen wurde. Bedenkt man, dass genau der Fall schon mehrere male mit Ribery vorkam, dann wird da sicher nichts aufgebauscht.

Wow, bis dahin waren sich alle einig, miese Nummer klar rot. Und was machst du? Du springst auf den einzigen an, der etwas anderes behauptet hat. Hat Dich schon gewurmt, dass es so lange dauerte oder? Aber Gott sei Dank hat dir dann wenigstens doch noch einer die Möglichkeit gegeben, gell?!?
_________________
Schluss mit der Spoxal Noten-Qual!

nickte hat folgendes geschrieben:

Es ist ne klare rote Karte die übersehen wurde. Bedenkt man, dass genau der Fall schon mehrere male mit Ribery vorkam, dann wird da sicher nichts aufgebauscht.

Natürlich ist das eine klare rote Karte. Selbst der Versuch einer Tätlichkeit ist eine solche.

Ebenso widerlich ist jedoch das Verhalten Passlacks... Wird kaum getroffen und packt sich direkt an das Gesicht. Was wünschte ich mir, dass solche Unsportlichkeiten ebenfalls geahndet würden. Oder klare Schwalben eine nachträgliche Sperre bedeuteten. Passiert in diesem Leben wohl leider nicht mehr.

Ribery wird auch mit 43 noch ein Hitzkopf sein. Man man man.

Offtopic:
2 Tickets Gästeblock Schalke (Sitz) im Angebot. 9.9. (Fr)
NUR TAUSCH gegen 2 Tickets Auswärts in Frankfurt
Bei Interesse: hier kurz reinschreiben (Email-Adresse)

Passlacks Verhalten? Das war doch verhältnismäßig sportlich.
Er fasst sich ins Gesicht, da er offensichtlich getroffen wurde. Im ersten Moment schreckt jeder erstmal zurück.
Dann setzt er sich jedoch sofort auf. Keine weitere Theatralik.
"Clever" im Sinne eines BVB-Vorteils wäre ein Liegenbleiben für mindestens 3 Minuten mit Wälzeinlagen gewesen.
So sah es für den Schiedsrichter eher nach Rangelei aus.