Schalke auf int Bühne 12/13 | CL-Gruppenphase

Gruppe B
1. FC Arsenal
2. FC Schalke 04
3. Olympiakos Piräus
4. HSC Montpellier
_________________

Meiner Meinung nach ein regelkonformes Tor, was Schalke hier aberkannt wurde. Weder bedrängt Papadopoulos den Torwart noch köpft er ihm den Ball aus dem sicheren Griff.

edit: Na, dann eben so

Für was stehen da eigentlich Torrichter

Wieder der größte Witz...regulärer geht ja gar nicht mehr...

LaierS04 hat folgendes geschrieben:

Für was stehen da eigentlich Torrichter Wieder der größte Witz...regulärer geht ja gar nicht mehr...

#
Witzbold... Der Torrichter hat doch gesagt, das das Tor nicht gilt.
Der Schiri hat schon auf den Punkt gezeigt gehabt, eher die Entscheidung kam.
_________________


WIR SUCHEN DICH
BCC Saison 2016/2017

Balle22 hat folgendes geschrieben:

LaierS04 hat folgendes geschrieben: Für was stehen da eigentlich Torrichter Wieder der größte Witz...regulärer geht ja gar nicht mehr... # Witzbold... Der Torrichter hat doch gesagt, das das Tor nicht gilt. Der Schiri hat schon auf den Punkt gezeigt gehabt, eher die Entscheidung kam.

say whooot?

Balle22 hat folgendes geschrieben:

LaierS04 hat folgendes geschrieben: Für was stehen da eigentlich Torrichter Wieder der größte Witz...regulärer geht ja gar nicht mehr... # Witzbold... Der Torrichter hat doch gesagt, das das Tor nicht gilt. Der Schiri hat schon auf den Punkt gezeigt gehabt, eher die Entscheidung kam.

Witzbold... Wenn dann muss der Torrichter, der in unmittelbarer nähe steht, das Tor anerkennen.

Der Torrichter hat es ja aberkannt...darum meinte ich ja was der eigentlich da macht wenn er es aus 5 m nicht sieht das es regulär war..

Die Aussage auf sky in der Halbzeit war allerdings Unfug.
"Eigentlich müsste es hier schon 2:0 stehen" oder so. Ist doch totaler Blödsinn, das zählende Tor ist doch kurz nach dem fälschlicherweise abgepfiffenen gefallen. Da kann ich doch nicht davon ausgehen, dass das auch gefallen wäre, wenn das erste gezählt hätte. Anders herum sehe ich das ja noch ein (also wenn erst das zählende Tor gefallen wäre und dann das aberkannte).

Diese Torrichter sind irgendwie die sinnfreiste Erfindung seit den Teletubbies. Gefühlt gibt's in jedem zweiten Spiel eine strittige Entscheidung, bei der die Torrichter falsch liegen und dass ein Torrichter den Schiri zurecht korrigiert hab ich noch nie erlebt.

5 Meter Raum = Freizone für den TW.. Das wird er wohl so gesehen haben, somit hat er es den Schiri gesagt.

Nur verstehe ich nicht.. Schiri ist der Mann, der das sagen hat. Wie kann dann ein 5ter Schiedsrichter einfach den Hautpschiedsrichter überstimmen?
_________________


WIR SUCHEN DICH
BCC Saison 2016/2017

Balle22 hat folgendes geschrieben:

5 Meter Raum = Freizone für den TW.. Das wird er wohl so gesehen haben, somit hat er es den Schiri gesagt. Nur verstehe ich nicht.. Schiri ist der Mann, der das sagen hat. Wie kann dann ein 5ter Schiedsrichter einfach den Hautpschiedsrichter überstimmen?

Trotzdem hat der Torrichter das falsch gesehen.
Ich glaube der Torrichter überstimmt den Hauptschiri nicht sondern gibt Zeichen nach dem Motto "ich hab das so und so gesehen" und der Schiri kann sich dann überlegen ob er der Empfehlung des Torrichters folgt oder nicht, wenn er selbst z.B. nicht so eine gute Sicht hatte und deshalb dem Urteil des Torrichters vertraut.

Aber eigentlich ist es doch so, wenn ein Foul kommt muss der Linienrichter auch was anzeigen. Hat er doch aber nicht, also wieso verdammt nochmal hat der 5te dann da was zu meckern gehabt?

Man hat es ja in der Analyse nur so gesehen, das es ein Tor war aber nicht weiter darüber gesprochen.
_________________


WIR SUCHEN DICH
BCC Saison 2016/2017

Gute Frage.
Ich denke man geht davon aus, dass der Torrichter die beste Sicht hat und deswegen glaubt man ihm am Ehesten. Ist alles in allem ein Fall von "zu viele Köche verderben den Brei". Wie gesagt, kann mich an keine Szene erinnern bei der ich dachte "Voll gut, ohne den Torrichter wäre das jetzt falsch entschieden worden." Meiens Erachtens sollte man sich langsam eingestehen, dass das Experiment mit den Torrichtern gescheitert ist.

Wie war das noch? Schiedsrichter und Schiedsrichterassistenten? Der einzige der alle überstimmen kann ist der Schiedsrichter, der Mann aufm Platz, wem seiner Kollegen er etwas glaubt ist seine Sache, er trifft die Entscheidungen.

Natürlich trifft der Schiri die endgültige Entscheidung, aber wenn es um eine Situation im 5 Meterraum gibt und er hat es selber nicht 100% gesehen wird er sich wohl auf den Torrichter verlassen.

Ich finde es ja schonmal positiv erwähnenswert das sich ein Torrichter eingemischt hat und nicht so wie zuletzt egal wie klar die Situation war nicht reagiert hat. Ob die Entscheidung so auch richtig war steht auf einem anderen Blatt, aber er hat zumindestens erkannt das er da steht um auch Entscheidungen zu treffen!
_________________





25 Mai 2013 London Calling!!!!

Wie ist denn das Spiel von Schalke so?

Zeimlich beeindruckend, wie Schalke zurückgekommen ist.

Im nächsten Spiel hat man schon den Matchball gegen Piräus. Wenn man bis dahin die Form hält, sollte man absolut verdient im Achtelfinale stehen

Zwar nur noch 2 Pkt Vorsprung, aber jetzt wird es entspannter. Es reicht ein Sieg auwärts gegen breits ausgeschiedene Franzosen. Das ist doch super! Oder zuhause gegen Greichen gewinnen. Auch locker machbar.

Gar nicht schlecht, was Schalke da bisher spielt. Vor allem im Vergleich zur Liga momentan. Jones gefällt mir gut. Aber was ist das bitte fürn Rasen?

Wusste gar nicht, dass man auf solchen Ackern Championsleague spielen darf..

Nash! hat folgendes geschrieben:

Gar nicht schlecht, was Schalke da bisher spielt. Vor allem im Vergleich zur Liga momentan. Jones gefällt mir gut. Aber was ist das bitte fürn Rasen?

Okay, zu früh gefreut.

Fand auch, dass das nicht schlecht aussah bei Schalke.

Dass Huntelaar den nicht macht passt zu seiner Saison.

Ähnlich nervig wie die Vuvuzelas bei der WM 2010
empfinde ich jetzt das ständige Pfeiffen gegen aber auch alles .
Monoton und überzogen.
Wird da evtl. mal gesungen oder wenigstens melodisch gepfiffen?
Gegen die Abwehr sollte Schalke auch treffen können.

Was haltet Ihr von dem Foul an Bastos an der Linie eben? Bin sehr überrascht, dass das nicht gepfiffen wurde.

Offensiv hat das bei Schalke - bis auf den letzten Ball - wirklich Qualität...bin positiv überascht.

Und bei Standards ist die Abwehr von Gala einfach nur vogelwild.

Geil. Genau richtig, die Gelbe für Jones. Ist ne Unsitte. Auch wenns scheiße ist jetzt, so früh im Spiel und er auch gesperrt ist.