Rasen Ballsport Leipzig (RB LEIPZIG)

GB11CR7 hat folgendes geschrieben:

Cottbus mus zittern um Liga 3 und die dürfen nun doch Liga 2 spielen...

Und was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Es ist schon echt traurig einige Kommentare hier zu lesen. Wenn einige es nicht schaffen über den Deckelrand zu schauen und man Wörter ließt wie "Hass" usw. Sowas gehört hier einfach nicht hin.

http://www.mdr.de/mdr-aktuell/video198448.html

Schaut euch mal dieses Interview an und dann wisst ihr, das hier in Leipzig zwar Geld da ist, doch alles von Kopf bis Fuß Struktur hat und es insbesondere dem Jugendfußball im Osten der Republik nur zu Gute kommen kann.

Heimlich, still und leise hat Red Bull heute das neue Logo präsentiert:
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/mfbq-rb-logo-36139674/2,w=650,c=0.bild.jpg

Für mich ist das das selbe in grün, vor allem die Tatsache, dass die Bullen immer noch drauf sind ist doch einfach nur schlecht....
Wird aber wahrscheinlich auch noch akzeptiert, denn die Sonne ist ja weg und die Schriftart eine andere

Ist ja im Prinzip das, was Red Bull Salzburg auf internationaler Ebene verwendet, die starten ja in EL und CL als FC Salzburg, mit eben diesem Logo, was Leipzig nun auch hat, halt nur mit FC Salzburg drin statt RB Leipzig... Wird wohl auch so durchgehen schätze ich.
Hätte mir was ansehnlicheres gewünscht, das kann man ja nicht mal als schönes Logo bezeichnen...

Mal abwarten, ob das so durchgeht. Ferrari ist ja irgendwann auch endlich eingeknickt...

Zitat:

Nach dem Ende des Lizenzstreits mit der DFL sind die Leipziger auch dazu verpflichtet, ihre Gremien künftig mit "mehrheitlich unabhängigen Persönlichkeiten" zu besetzten. Allerdings bleibt der Klub wohl ein exklusiver Verein. Von der zunächst ebenfalls geforderten Öffnung für weitere Mitglieder war zuletzt keine Rede mehr. Angeblich soll es nur neun stimmberechtigte Mitglieder geben, der Jahresbeitrag beträgt 800 Euro.

Ein echter Verein für die Leute...

Alter was sind das für Amateure am Werk beim Logo gewesen...
Das kann doch nie und nimmer so durch gehen
_________________


WIR SUCHEN DICH
BCC Saison 2016/2017

Die hätten den Ball noch etwas Gelb einfärben können... die Anfänger

Mir gefällt das Logo! Ich glaube ich werde RBL-Fan!

-Hosch- hat folgendes geschrieben:

Es ist schon echt traurig einige Kommentare hier zu lesen. Wenn einige es nicht schaffen über den Deckelrand zu schauen und man Wörter ließt wie "Hass" usw. Sowas gehört hier einfach nicht hin. http://www.mdr.de/mdr-aktuell/video198448.html Schaut euch mal dieses Interview an und dann wisst ihr, das hier in Leipzig zwar Geld da ist, doch alles von Kopf bis Fuß Struktur hat und es insbesondere dem Jugendfußball im Osten der Republik nur zu Gute kommen kann.

Man erinnere sich an Hoffenheim und die Talente aus der Region.

Bärlin27 hat folgendes geschrieben:

Heimlich, still und leise hat Red Bull heute das neue Logo präsentiert: http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/mfbq-rb-logo-36139674/2,w=650,c=0.bild.jpg Für mich ist das das selbe in grün, vor allem die Tatsache, dass die Bullen immer noch drauf sind ist doch einfach nur schlecht.... Wird aber wahrscheinlich auch noch akzeptiert, denn die Sonne ist ja weg und die Schriftart eine andere

Sehe ich auch so, die Bullen hätte weggemusst, dann können sie machen was sie wollen, aber was solls, so wie es ist, war es ja zu erwarten die DFL knickt ein.

Ich finde die Entwicklung prima. Nun bekommt man nämlich die Quittung der ausufernden Kommerzialisierung präsentiert. Und das Ende der Fahnenstange ist noch lange nicht erreicht.

Indi_ hat folgendes geschrieben:

Ich finde die Entwicklung prima. Nun bekommt man nämlich die Quittung der ausufernden Kommerzialisierung präsentiert. Und das Ende der Fahnenstange ist noch lange nicht erreicht.

Bei Leipzig kann ich mir vorstellen dass richtig ernst gemacht wird.
Das entwickelt sich dann zu nem extremeren Hoffenheim 2.0

http://www.transfermarkt.de/rb-leipzig-verpflichtet-sabitzer-fuer-rb-salzburg-/view/news/161322

Das kann ja lustig werden in den nächsten Jahren, wenn die verschiedenen Red Bull Filialen munter Spieler hin und her tauschen.
Unterzeichnet Rangnik eigentlich bei wechseln von Leipzig nach Salzburg für beide "Parteien"? Ist sowas zulässig?

kilino hat folgendes geschrieben:

http://www.transfermarkt.de/rb-leipzig-verpflichtet-sabitzer-fuer-rb-salzburg-/view/news/161322 Das kann ja lustig werden in den nächsten Jahren, wenn die verschiedenen Red Bull Filialen munter Spieler hin und her tauschen. Unterzeichnet Rangnik eigentlich bei wechseln von Leipzig nach Salzburg für beide "Parteien"? Ist sowas zulässig?

Den Transfer finde ich kreativ.

Lustig gelöst, diese Sperrklausel für Inlandswechsel ist ja auch nicht ganz astrein.

Ich find das weder kreativ noch lustig, sondern mindestens fragwürdig.

Das wäre in etwa so, als wenn sich die Bayern in Kasachstan ein Team suchen, das für sie Reus von Dortmund kauft, weil der nicht innerhalb Deutschlands wechseln darf und sich ihn dann von diesem Team ausleihen... (Nur mal etwas rumgesponnen).

Auch, wenn dieses Inlandswechsel-Sperrklauseln an sich schon nicht so astrein sind, diese mit solch einem dubiosen Umweg zu umgehen ist nicht besser. Zweimal schlecht ergibt noch lange nicht gut...

Das bei Transfers getrickst wird ist ja nicht ganz neu. Milan hat ja auch Genau Boateng verpflichten lassen und ihn dann zunächst für ein Jahr ausgeliehen, weil sie damit in der Bilanz irgendwas schönen konnten, was sie schönen mussten (ich meine im Hinblick auf FFP).

Auch gibt es ja diesen komischen Paragraph 17 der FIFA-Regularien, durch den man vor Vertragsende ins Ausland wechseln kann, zu einer festen Ablösesumme. Damals hatte man ja auch Angst, dass dann z.B. die Bayern einen Spieler wie Lewandowski günstig vonWacker Mödling verpflichten lassen und ihn dann zunächst ausleihen, ehe sie in fest verpflichten, um so die hohe Ablöse eines direkten Wechsels zu umgehen. Das wurde ja unter den Top-CLubs durch ein Gentlemen's Agreement geöst, rein rechtlich wäre das aber immer noch möglich.

atog hat folgendes geschrieben:

Das wurde ja unter den Top-CLubs durch ein Gentlemen's Agreement geöst, rein rechtlich wäre das aber immer noch möglich.

Genau das ist aber nichts mehr wert, wenn die ersten Vereine damit anfangen das Gentlemen's Agreement zu umgehen.
Noch spielt Leipzig keine Rolle, aber ich will mir nicht vorstellen was los ist, wenn dieser ...verein um CL Plätze mitspielt und solche Deals gemacht werden!

Naja, wenn Leipzig irgendwann um internationale Plätze mitspielen sollte, dann wird man sich eh überlegen müssen, welchen Verein man dort spielen lassen will. Denn so weit ich weiß, darf man laut UEFA als Besitzer nur einen Verein im Wettbewerb dabei haben. Das gab damals mal Probleme, weil Abramovic auch Teilhaber der Firma war, die ZSKA Moskau besessen hat (oder immer noch besitzt). Damals gab es eine Sonderregel, weil er ja kein Mehrheitseigner der Firma war und so durften dann beide CL spielen. Aber das ist bei Red Bull ja nicht möglich

Wobei, 50+1 hat in Leipzig ja bestand, sodass Red Bull dort nicht die Mehrheit besitzt und dann dürfen doch wieder beide starten?
_________________

Alo Atog hat folgendes geschrieben:

Naja, wenn Leipzig irgendwann um internationale Plätze mitspielen sollte, dann wird man sich eh überlegen müssen, welchen Verein man dort spielen lassen will. Denn so weit ich weiß, darf man laut UEFA als Besitzer nur einen Verein im Wettbewerb dabei haben. Das gab damals mal Probleme, weil Abramovic auch Teilhaber der Firma war, die ZSKA Moskau besessen hat (oder immer noch besitzt). Damals gab es eine Sonderregel, weil er ja kein Mehrheitseigner der Firma war und so durften dann beide CL spielen. Aber das ist bei Red Bull ja nicht möglich Wobei, 50+1 hat in Leipzig ja bestand, sodass Red Bull dort nicht die Mehrheit besitzt und dann dürfen doch wieder beide starten?

Red Bull Leipzig (nichts anderes ist das, daher werde ich auch den Namen verwenden) ist doch ein Verein, den Besitzt, rein technisch doch keiner, von daher kann die UEFA da wohl auch nichts machen. Und mal ehrlich, mein Einwand mit den Talenten aus der Region denke ich mal ist nicht so falsch. Die werden ziemlich sicher jetzt ernst machen, heißt Aufstieg in der nächsten Saison perfekt machen wollen und dann in Liga 1 sicherlich nicht gegen den Abstieg spielen wollen, eher um den Titel. Das Geld wird fließen, Financial Fairplay wird umgangen werden.

Weylin hat folgendes geschrieben:

Das wäre in etwa so, als wenn sich die Bayern in Kasachstan ein Team suchen, das für sie Reus von Dortmund kauft, weil der nicht innerhalb Deutschlands wechseln darf und sich ihn dann von diesem Team ausleihen... (Nur mal etwas rumgesponnen).

Die Älteren werden es noch wissen: Genau das wollte Bayern bei Helmer (mit Auxerre) damals machen.

Quelle

Spannend wird es doch, wenn Leipzig und Salzburg iwann auf europäischer Ebene gegeneinander antreten müssen. Da gibt es natürlich einen Interessenkonflikt, den jeder Blinde sieht, der aber offiziell nicht als solcher bewertet wird.

Dieser Transfer hat natürlich auch einen faden Beigeschmack, denn niemand kann schließlich behaupten, dass Leipzig Sabitzer in Liga 2 weniger braucht als Salzburg. Also ganz klar ein (legaler) Wettbewerbsvorteil, den man sich hier verschafft hat.

Kröte hat folgendes geschrieben:

Spannend wird es doch, wenn Leipzig und Salzburg iwann auf europäischer Ebene gegeneinander antreten müssen. Da gibt es natürlich einen Interessenkonflikt, den jeder Blinde sieht, der aber offiziell nicht als solcher bewertet wird. Dieser Transfer hat natürlich auch einen faden Beigeschmack, denn niemand kann schließlich behaupten, dass Leipzig Sabitzer in Liga 2 weniger braucht als Salzburg. Also ganz klar ein (legaler) Wettbewerbsvorteil, den man sich hier verschafft hat.

Abwarten Chelsea hatte das Problem auch schon, wie das jetzt hier läuft, mit Verein keine Ahnung. Aber ob die UEFA alles mitmacht, ich weiss es nicht.

Auf den ersten Blick ein kurioser Transfer. Doch wer sich auch mal die Stellungnahmen von Rapid durchließt und nicht nur die Überschriften sogenannter "seriöser Magazine", der stellt fest, dass neben den drei Vereinen auch der Spieler damit einverstanden ist.

Dumme Frage: darf ein Spieler denn überhaupt zwei Mal in einer Transferperiode wechseln?
_________________